mardi 22 novembre 2016

Homosexualité, code pénal et majorité sexuelle en France.




Bonjour mes ami-e-s.

Pas mal de gens, en ce moment, se posent des questions sur la dépénalisation de l'homosexualité en France.

Il est intéressant de questionner l'Histoire de notre beau pays.

Avouons que certains magnifiques gaullistes ne furent pas toujours parfaits.

Celui-ci, par exemple ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_de_Menthon

Qui pondit une loi à la libération, le 8 février 1945, dans le gouvernement provisoire du général de Gaulle (source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_LGBT_en_France)


À la Libération, François de Menthon, ministre de la Justice dans le Gouvernement provisoire de la République française du général de Gaulle, signe l’ordonnance du 8 février 1945, qui transfère l’alinéa 1 de l’article 334 et l’ajoute à l’article 331 comme un troisième alinéa :
« Sera puni d’un emprisonnement de six mois à trois ans et d’une amende de 60 francs à 15 000 francs quiconque aura commis un acte impudique ou contre nature avec un individu de son sexe mineur de vingt et un ans. »
— Article 331 de l’Ancien code pénal9
Ce transfert est justifié ainsi10 :
« L’acte de l’autorité de fait dit loi no 744 du 6 août 1942 modifiant l’article 334 du Code pénal a réprimé les actes homosexuels dont serait victime un mineur de vingt et un ans. Cette réforme inspirée par le souci de prévenir la corruption des mineurs ne saurait, en son principe, appeler aucune critique. Mais en la forme une telle disposition serait mieux à sa place dans l’article 331. »

A ce moment-là, la majorité civile était fixée à 21 ans. C'est dire !

Puis en 1974, sous Valéry Giscard d'Estaing, la majorité civile passe à 18 ans.

Toujours dans les années 1970, il y a vif débat, en France,  sur l'existence même d'une majorité sexuelle (source : 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle_en_France)

Évolutions dans les années 1970

À partir de la deuxième moitié du XXe siècle la notion de consentement de l’enfant est considérablement moins utilisée55. Elle revient dans les années 1970 dans le débat public, certains intellectuels défendant l’abolition même des lois sur la majorité sexuelle, ce qui consiste d’une certaine manière à réintroduire la notion de consentement des enfants au sein de la pratique judiciaire.
Et c’est lors d’un débat parlementaire sur la réforme du Code pénal au sujet du viol, conduisant à rétrograder certains crimes (passibles, à ce titre, des assises) en délits, qu’un certain nombre d’intellectuels français ont défendu l’abolition même des lois sur la majorité sexuelle, entre 1977 et 1979. En 1977, de nombreux philosophes et penseurs, y compris Michel Foucault, Jacques Derrida et Louis Althusser, parmi tant d’autres, ont signé une pétition adressée au Parlement demandant l’abrogation de plusieurs articles de la loi et la dépénalisation de toutes les relations consenties entre adultes et enfants de moins de quinze ans (la majorité sexuelle en France). Le , une conversation approfondie détaillant les raisons de leur position proabolitionniste a été diffusée par la radio France Culture dans l’émission Dialogues. Les participants, Michel Foucault, l’avocat Jean Danet et le romancier-activiste membre du FHAR Guy Hocquenghem ont tous signé la pétition de 1977. Le débat fut originellement publié en français sous le titre La Loi de la pudeur58.

Par ailleurs, les deux lettres ouvertes ont été publiées dans les journaux parisiens, prônant la libération de quatre prisonniers accusés d’avoir eu des rapports sexuels consentis avec des personnes au-dessous de la majorité sexuelle. La première a été publiée dans Le Monde du , et a été signée par 69 personnes, y compris Jack Lang, Bernard Kouchner, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, Roland Barthes, André Glucksmann et Guy Hocquenghem. La seconde a été publiée dans Libération du mois de (reproduite plus tard dans L’Express du ) et a été signée par 63 personnes59.

Puis, toujours sous Valéry Giscard d'Estaing, arrive la notion de majorité sexuelle légale à 15 ans en 1980 (JO du 24/12/1980) :
https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JORFTEXT000000886767&pageCourante=03028

(Cliquer sur "page suivante" pour lire tout le texte de loi). 

Ce n'est qu'en 1982 que la majorité sexuelle dite "homosexuelle" passe légalement de 18 ans à 15 ans :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000691992

Source "Majorité sexuelle en France" :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle_en_France

La proposition de loi « tendant à abroger l’alinéa 2 de l’article 331 » est rejetée en première lecture par le Sénat le lors du scrutin public no 95 par 189 voix contre 10890, qui la rejette aussi au cours des lectures suivantes (le lors du scrutin public no 135 par 191 voix contre 10791 et le lors du scrutin public no 155 par 191 voix contre 10592). De son côté, l’Assemblée nationale maintient son adoption (le 93 et le 94) et adopte définitivement le texte le 95. La loi est promulguée le 96 : l’alinéa 2 de l’article 331 du Code pénal est aboli et la distinction discriminatoire dans l’âge du consentement entre rapports homosexuels et hétérosexuels est ainsi supprimée (comme avant 1942), devenant de 15 ans pour tous. 

C'est contre cette loi de 1982 que certain a voté.

Chacun est libre. Il est bon de ne pas être désinformé.

A bientôt car ...

A SUIVRE ...

 (Qu'ai-je fait pour être ainsi discriminé, pénalisé, voire massacré ?)

(Et moi donc ! Mais c'est fini, enfin je crois ...) 
 

2 commentaires:

  1. Bonjour Agnès
    Je change de page mais reste sur un thème antérieur

    Vous m'avez donné une bonne idée, les quartiers de noblesse n’étant plus nécessaires je vais demander a être fait chevalier de l'Ordre de Malte.
    J'ai deja une carte de donateur de cet ordre , j'adore donner à ces ordres catholiques car cela m’est remboursé à 75 ou 66% par notre état laïc. J'ai ainsi l'impression de faire un pied de nez post mortem au petit père Combes.
    J'espère que ni ni peau de vache (TM Hulotte) va lire cela .
    Je trouve que votre AJ verse dans une polémique de bas étage, par contre j'ai trouve FF très performant hier soir. Par contre je ne regarderai pas leur débat car je crains que cela ne vole pas très haut du fait de AJ qui met de l'hystérie au sens initial dans un débat sérieux.
    Mais c'est vrai vous êtes de sa région , Bordeaux n'est pas loin.. Enfin chacun fait son choix
    Je vous souhaite une bonne journée ,

    Grosses bises

    GR


    RépondreSupprimer
  2. Coucou cher GR.

    Ah mais je comprends mieux pourquoi la "République" de Malte interdit complètement l'IVG !

    Ce sont les seuls "réfractaires" en Europe, avec Chypre, la Pologne et l'Irlande !

    Du coup, il n'y a que les maltaises riches qui se font avorter. Ce n'est pas malin d'infliger aux maltaises pauvres une double peine. On comprend la compassion du pape François vis à vis de ces pauvrines ...

    Mais bon.

    Concernant mon soutien à AJ, voici un copié-collé d'un commentaire que je viens d'écrire sur un fil de Mediapart :

    "
    Il est certain que si FF gagne la primaire dimanche prochain, c'est tout bon pour FH.

    -

    En effet, FF va prendre pas mal de voix à MLP au premier tour de la présidentielle. Il risque de se qualifier pour le second tour en éliminant MLP, mais en qualifiant aussi FH. Dans ce cas d'un duel FF / FH, FF n'est pas sûr de gagner.

    -

    Si c'est AJ qui gagne la primaire dimanche prochain, c'est très mauvais pour FH, car AJ permettra à MLP de se qualifier au premier tour de la présidentielle, mais en éliminant FH. Dans ce cas d'un duel MLP / AJ, c'est AJ qui gagne.

    -

    Selon cette analyse, si FF gagne dimanche, la gauche peut passer en 2017; si c'est AJ, c'est lui qui passe en 2017.

    -

    Mais ce n'est qu'une supposition ...


    N.B. Gaullienne, j'ai soutenu Ségolène en 2011 et voté FH en 2012, car NS est tout sauf gaullien; désormais je soutiens AJ, au programme moins "dur en pratique" que celui de FF, car il sait, par expérience, qu'il ne faut pas mépriser les syndicats ... Quant au rétropédalage sociéto-moral de FF, ouh là là !
    "
    -

    A noter que FH ne sera pas forcément le candidat "de gauche". Kif-kif, à mon avis.
    -
    Voili, voiloù ma conviction, cher ami GR. Prendre la défense des femmes n'est pas de l'hystérie. Reconnaissez-le. AJ est tout sauf "H" (c'est ce que nous notions en médecine, pour désigner cette pathologie, qui touche autant les hommes que les femmes ... c'est dire le machisme de ce mot !).

    Je vous embrasse bien fort.

    Musu lodi bat.

    AG à GR.

    N.B. Si vous êtes fait "Chevalier", vous aurez un superbe costume ? Ouaouh ! :)

    RépondreSupprimer