Bonjour mes ami-e-s.
Bref rappel historique en notre belle France.
- Avant la révolution de 1789, le Roi de France est de droit divin. Nous avons la noblesse, le clergé et le tiers-état.
- En 1790, est signée la Constitution civile du clergé, contrepartie de la nationalisation des biens de l'église. Déjà, les clercs catholiques français se divisent; certains signent (clergé constitutionnel, avec l'abbé Grégoire), d'autres non (clergé réfractaire).
- En 1792-1794, Terreur puis suppression du budget de l'Eglise constitutionnelle.
- La situation dans le pays est tellement tendue que Napoléon Bonaparte tente de calmer le jeu par la signature du Concordat, en 1801, avec le Saint-Siège (donc avec le catholicisme romain).
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gime_concordataire_fran%C3%A7ais
- Ce qui veut dire que tous les clercs (juifs et chrétiens, en particulier protestants) seront payés par l'Etat.
A noter que ce régime concordataire fut pratiqué en Algérie, dès 1838 (clergé catholique),1839 (clergé protestant),1845 (clergé israélite). Tiens, on n'évoque pas les imams dans ce concordat algérien. N'oublions pas la date du 5 juillet 1830, celle de la prise d'Alger par les troupes françaises.
- 1850 : Loi FALLOUX, permettant aux professeurs des écoles privées (essentiellement catholiques) d'enseigner sans avoir les mêmes titres que ceux enseignant dans l'école publique.
- Le 28 mars 1882, le franc-maçon Jules FERRY et sa loi relative à l'obligation et à la laïcité de l'enseignement.
- 1898, affaire DREYFUS. Bien que le premier défenseur de Dreyfus soit un militaire catholique (colonel Picquart), les anti-dreyfusards (antisémites) semblent reliés à la droite catholique militaire, et les dreyfusards (non antisémites) à la gauche républicaine anticléricale. Tout cela paraît trop manichéen pour être réaliste puisque le propre père de Charles de Gaulle fut dreyfusard.
- En 1902, l'athée Emile COMBES, ex-séminariste, fait une poussée d'anti-cléricalisme. Des congrégations religieuses sont chassées de France. Cependant, il est un peu plus modéré dans ce domaine que CLEMENCEAU, ce dernier revendiquant la disparition pure et simple des congrégations.
- En 1904, rupture des relations diplomatiques entre la France et le Vatican. Le concordat n'est donc plus applicable.
- Bien qu'Emile Combes veuille que la république garde un regard sur la nomination des "mitrés", la séparation des Eglises et de l'Etat devient inéluctable, tellement la France est troublée.
- Aristide BRIAND est le rapporteur de la loi, votée le 3 juillet 1905.
- N'oublions pas qu'à cette époque, l'Alsace et la Moselle étaient allemandes. Elles sont donc toujours sous régime concordataire.
- N'oublions pas non plus qu'il fallut faire l'inventaire des biens mobiliers et immobiliers de l'Eglise catholique de France. Ce ne fut pas de tout repos !
(cigognes nichées "peinard" au Maroc, comme en témoigne le Minaret ...)
Ah ! Et Mahomet ! Et Charles Martel !
- Dates de Mahomet : 570 - 632
- Charles Martel et Eudes d'Aquitaine gagnent contre les Sarrasins et l'émir de Cordoue Abd el-Rahman à Poitiers en 732 (un siècle après la mort de Mahomet).
Or donc, en France, nous avons une République ...
... devenue laïque de haute lutte.
Tout le monde a donc le droit de pratiquer sa religion, en France, à condition de ne pas gêner les autres, ni de faire trop de prosélytisme. Les agnostico-athées itou, car chez certains, l'athéisme se fait religion agressive. L'état est neutre, mais se doit de maintenir l'ordre républicain, puisqu'il dépend de l'argent de l'ensemble des citoyen-ne-s.
Il en résulte que la laïcité apaisante repose sur le respect des croyances d'autrui, à condition qu'autrui fasse de même.
Il ne faut pas se laisser embarquer par des dominants revanchards, qui tentent de diviser les individus pour mieux pomper leur énergie, mieux les affaiblir et donc les vaincre au plus vite.
Faire égorger un clerc d'une religion, par le soi-disant représentant d'une autre religion, c'est vouloir provoquer la guerre entre ces religions. IL FAUT RESISTER, et ne pas mêler Dieu à César.
Attention à certains amis. Ils sont parfois bien pires que les ennemis déclarés.
C'est quoi cette histoire française de burkini ? Il faut savoir raison garder, et ne pas céder à la provocation, qui a pour but de faire sur-réagir et donc de diviser. On ne va pas interdire aux nonnes de sortir, tout de même ! Mais bon, la chienlit, non !
(Entre femmes soit dit, les anti-cléricaux n'étaient pas plus féministes que les cléricaux. Il a fallu deux guerres mondiales pour que nous ayons le droit de vote !).
Il faut donc à la France un chef de l'Etat (quel que soit son genre) très informé, diplomate, ferme, réfléchi, raisonnable et rempli de sagesse.
(Meuh non, ce n'est pas une construction des Druides ! Encore que, patrimoine génétique aidant ...)
A BIENTÔT CAR ...
(On ne voit que ses yeux car elle est habillée de plumes ... et pourtant ...)
A SUIVRE ...
