MEDECIN PARJURE !

(A lire ...).

 

Bonjour mes ami-e-s.

 

Voici la preuve du parjure (faux témoignage) d'une blouse blanche, experte près les Tribunaux ... 

 

Tout d'abord le texte du rapport d'expertise : 

 

 

 

 

Les photos supérieure et inférieure montrent bien qu'il s'agit d'un rapport d'expertise signé sous la foi du serment.

 

La photo intermédiaire correspond à un texte de référence, cité plusieurs fois par l'expert.

 

Le sujet est celui de la conduite à tenir en cas de fibrome chez la femme ménopausée.

 

Selon le texte cité par l'expert, on en déduit que "la découverte d'un nouveau fibrome à la ménopause, ou bien l'augmentation de taille d'un fibrome connu, ou bien l'apparition de signes cliniques" doit faire préférer l'hystérectomie à autre chose.

 

On est tout de même un peu surpris que la découverte d'un seul fibrome asymptômatique (qui ne fait ni souffrir ni saigner), chez une femme ménopausée, nécessite une hystérectomie. Mais bon, c'est un médecin expert. 

 

Cependant, on a très envie de lire le vrai texte. Et là, on est un peu surpris : 

 

 

La page située la plus en haut montre que c'est le bon texte.

 

http://www.cngof.asso.fr/D_TELE/RPC_fibrome_2011.pdf

 

La page juste en dessous dit que l'on ne traite pas les fibromes asymptômatiques en périménopause, ce qui semble on ne peut plus logique.

 

En lisant la page qui suit, nous retrouvons le passage utilisé par l'expert : " Après la ménopause ... la rareté du cancer de l'endomètre associé ou du sarcome ne doit pas faire réaliser une hystérectomie systématique en présence de myomes, sauf en cas de syndrome de Lynch. Néanmoins ...".

 

Puis on découvre que, sur la dernière page, le vrai texte continue, ne s'arrête pas du tout là où l'expert l'a stoppé sciemment, et dit :

 

"En dehors de cette spécificité, les recommandations thérapeutiques chirurgicales sont identiques à celle de la périménopause pour la prise en charge des myomes symptômatiques".

Ce qui signifie que l'on n'opére que les femmes atteintes de Syndrome de Lynch (c'est cela, la spécificité).

En utilisant le texte tronqué, l'expert a trompé la justice, affirmant à tort qu'il faut hystérectomiser une femme chez laquelle on découvre un fibrome asymptômatique après la ménopause. Ce n'est vrai que chez une femme atteinte d'un syndrome de Lynch (gros risque de cancérisation). Or, le rapport d'expertise concerne une femme qui n'a pas le syndrome de Lynch.

 

http://www.e-cancer.fr/Patients-et-proches/Les-cancers/Cancer-du-colon/Facteurs-de-risque/Syndrome-de-Lynch-ou-HNPCC

Donc faux témoignage pour manipuler la justice, donc parjure !

 

Beurk.

A bientôt car ...

A SUIVRE ...

 

(Hier, j'ai invité Alexandre et Charles pour les 97 ans d'Alexandre ...

Youpi !)