Le très catholique couple Fillon semble bien loin du don de soi ... une honte absolue !

(Ceux qui finançaient étaient-ils ceux qui mouraient en construisant ?).

Bonjour mes ami-e-s.

Le "volatile" ("le canard enchaîné" selon l'humoriste Charles de Gaulle) vient de dénoncer les 500 000 euros bruts "gagnés" en 8 ans par l'avocate fonctionnaire Pénélope Fillon, soit 5208 euros bruts par mois (environ 4000 euros nets).

http://www.marianne.net/canard-accuse-madame-fillon-emploi-fictif-assemblee-100249436.html 

Quelques rappels (source WIKI) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Collaborateur_parlementaire 

Où l'on note que seulement 11% des attachés parlementaires gagnent plus de 2900 euros nets par mois.

Ils peuvent être de la famille du parlementaire, sans aucun doute. Mais la famille ne doit pas gagner plus de 50% du "crédit collaborateur", soit la moitié de 9132 euros nets (= 4566 euros nets) par mois pour un député, chiffre de 2012 :

http://blogs.lexpress.fr/cuisines-assemblee/2013/07/11/les-vrais-chiffres-sur-les-assistants-parlementaires/

Madame Fillon reste donc dans la légalité, quoique particulièrement avantagée; et il ne reste pas beaucoup d'argent pour payer d'autres collaborateurs parlementaires à son époux (l'autre moitié). François Fillon connaît bien les lois de l'Assemblée nationale française puisqu'il fut lui-même attaché parlementaire de Joël Le Theule.

Ceci étant, quand le collaborateur parlementaire se révèle être une épouse très catholique, menant vie de château entouré de chevaux, cela devient très "ancien régime", avec favoritisme manifeste. 

Vous imaginez Yvonne de Gaulle recevant salaire avec les impôts des Français car elle aide son époux ?

Vous imaginez Claude Pompidou ou bien Anne-Aymone Giscard d'Estaing recevant salaire avec les impôts des Français car elles aident leurs époux ?

Pour François Mitterrand, c'est un peu délicat, du fait du cas Mazarine ...

Rien à voir pour Bernadette Chirac qui était elle-même une élue (et une noble héritière); quant à Ségolène Royal ...

Quand on se proclame très catholique, on se doit de donner la moitié de son beau manteau comme Saint-Martin, au lieu de tirer la couverture à soi.

Quand on se proclame gaulliste, on ne se sert pas de la France, on la sert gratis pro deo.

Quand on se proclame gaulliste social, on se doit de ne pas sombrer dans le népotisme le plus sordide.

Quand on se proclame candidat à la Présidence de la République française, on se doit d'être irréprochable sur le plan de l'éthique en politique.

Or, Manuel Valls est un petit garçon avec son voyage "footeux" à Berlin en Falcon de la République française, par rapport à François Fillon:

http://www.politique.net/2017010501-chateau-de-francois-fillon-14-chambres.htm 

Que de fautes morales liées à un égoïsme forcené, tant éloigné de la moindre oblation chrétienne humaniste !

Nous sommes exactement dans le cas de la non-transgression de la Loi par le Christ : puisque le règlement interdit de guérir le jour du Shabbat, je laisse les gens mourir sans soin le jour du Shabbat.

Ce qui est encore légal peut être a-moral. 

Souvenons-nous du Code noir.

A bientôt car ...

A SUIVRE ...

(Là, c'était moins risqué pour l'artiste ...).