Bonjour mes ami-e-s.
Il est des reculs sociétaux qui font peur.
http://www.la-croix.com/Monde/Europe/La-Pologne-pourrait-interdire-totalement-l-avortement-2016-09-22-1200791006
Varsovie est un peu loin de Paris, mais tout de même, c'est la communauté européenne ...
https://fr.distance.to/Paris/Varsovie
NON A LA VIE A TOUT PRIX !
Il n'y a pas que les pro-Vie anti-IVG qui veulent faire un enfant "quel que soit le prix à payer par le futur enfant".
C'est d'un égoïsme CRIMINEL, voire du sadisme, de la maltraitance anténatale.
Si nous n'avions pas découvert comment allumer l'étincelle du feu, nous serions rayés de la carte terrestre car massacrés par les grands prédateurs. Nous avons donc bravé victorieusement les lois de la Nature, qui avaient programmé notre disparition. Certes, nous avons incendié de belles forêts, mais nous sommes toujours là (notons que la misanthropie n'est pas le sujet de ce billet).
A bientôt car ...
A SUIVRE ...
(Meuh non, pas besoin de féconder tous mes oeufs !
Dame Nature fait beaucoup de gâchis puisqu'il y a environ 3-4 millions
de spermatozoïdes dans un éjaculat d'hominidé. Cela fait
énormément de déchets " de potentiels de vie" puisqu'un seul fécondera peut-être l'ovule
de l'hominidée).
Précision :
http://www.fondation-lamap.org/fr/topic/13829
Premiers résultats ...
RépondreSupprimerhttp://www.lemonde.fr/international/article/2016/10/05/en-pologne-l-interdiction-totale-de-l-avortement-rejetee-en-commission-parlementaire_5008850_3210.html
A suivre ...
Bonjour AG
RépondreSupprimerEn fait les hommes apportent moins de 50% car l'ADN mitochondrial est apporté par la seule mère.
C'est interessant pour suivre les mouvements d epopulation
A+
GR
Coucou GR.
RépondreSupprimerVous avez raison et vous m'aviez déjà corrigée sur ce point. Mais on n'a pas encore tout découvert. Il se peut (ou pas) que nous ayons eu une phase d'hermaphrodisme au cours de notre évolution, et que nos chromosomes sexuels X et Y soient le fruit de mutations diverses.
Vous avez vu la complexité de l'anatomie sexuelle et de la reproduction des escargots hermaphrodites (voir pages 46 et suivantes de la thèse) ?
https://ecm.univ-rennes1.fr/nuxeo/site/esupversions/4ca9b35d-fab5-4c2e-8098-99152693b556
Les escargots n'ont que 24 chromosomes ce qui est faible par rapport à nous (44 + 2 sexuels). Mais vous avez vu les autres espèces ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_chromosomes_de_diff%C3%A9rentes_esp%C3%A8ces
Regardez pour "Caenorhabditis elegans", il n'y a pas de femelles (12 chromosomes pour les hermaphrodites et 11 pour les mâles).
Comme quoi, dans l'espèce humaine, on est XX ou bien XY, sauf cas particuliers (Syndrome de Turner, Syndrome de Klinefelter ...).
Ensuite, que certaines femmes "portent la culotte" et certains hommes "la jupe" dans un couple (deux individus), c'est une autre affaire que de la génétique classique.
Normalement, quand on naît XY, on ne devient pas XX, et vice versa. Et quand on a trois chromosomes 21, on n'en a pas deux. A la naissance, c'est trop tard car il faudrait agir au moment de la fécondation.
http://www.doctissimo.fr/html/sante/encyclopedie/sa_2221_fecondation_naturelle.htm
Finalement, les religions cadrent la reproduction humaine, de telle sorte qu'il n'y ait pas trop de dispersion des biens patri-matrimoniaux. Décidément, tout pour tous, cela ne semble pas pour demain ! Remarquez, il est normal que ceux qui bossent soient mieux récompensée que ceux qui ne foutent rien. De là à ce que les enfants de ceux qui bossent en profitent alors qu'ils ne foutent rien, voilà une belle injustice liée à l'héritage génétique. En général, cela ne dure pas plus de deux générations de "cossards" ...
J'arrête mon bavardage :)
Musu lodi bat (un gros bisou).
AG à GR.
Bonjour Agnés
SupprimerJ'ai lu (je ne sais où) que Y serait un X dégénéré ;-(( et qu'à terme il disparaitrait, laissant un monde féminin sans doute hermaphrodite
Je vous signale aussi que la traduction de la Bible est Bien "Homme et Femme ,Il les créa"Mais cela c'est le 1Chapitre le 2emme est différent et l'homme est crée en premier.
En fair relisez dans Le banquet de Platon le discours d'Aristophane à ce sujet.
Muxus
GR
Coucou GR.
SupprimerLe Y n'est pas un X dégénéré; c'est probablement un chromosome muté, ayant subi une délétion, une perte de substance (il est petit). Mais c'est un chromosome dominant (non récessif) puisqu'il n'y a pas besoin de deux Y pour que le caractère Y se manifeste. Plus simplement, le génotype XX donne le phénotype X et le génotype XY donne le phénotype Y. Cependant, un être humain ne peut pas vivre s'il n'a pas de chromosome X; les génotypes YY sont de surcroît impossibles pour l'instant, puisqu'une femme donne toujours un X; le génome X seul est viable puisque c'est le Syndrome de Turner.
Concernant la Grèce antique, nous sommes obligés de convenir que seuls les artistes poètes-écrivains sont parvenus à notre connaissance. Les bons pères de famille et les femmes n'écrivaient pas. Alors évidemment, ce que nous savons des moeurs de l'époque est faussé +++.
N'oublions pas les hormones ! Les oestrogènes proviennent des androgènes, avec comme substance primitive ... le cholestérol ! Les femmes ont des androgènes et les hommes des oestrogènes ... Quel micmac !
Dormez bien :)
Musu.
AG à GR.
Un petit ajout : Le caryotype 45 Y0, c'est-à-dire avec un Y sans X, n'est pas viable. Ce qui confirme la nécessité d'un chromosome X pour vivre, avant ou sans Y.
Supprimerhttp://uel.unisciel.fr/biologie/analgen/analgen_ch01/co/apprendre_ch1_02_03.html
-
Donc le Y est nécessaire pour faire un homme au masculin, mais pas suffisant.
-
Tandis que le X tout seul suffit pour faire une femme.
-
Aïe pour les hommes !
-
Mais bon, on vous aiaiaiaime !
-
Musu lodi bat (un gros bisou).
-
AG à GR.
-
N.B. Vous ne trouvez pas que commenter sur le site Golias est chronophage +++ ? J'avais remarqué la même chose sur Mediapart. Heureusement que je suis à la retraite peinard ! Comment font ceux qui bossent ou cherchent du boulot ?
Correction : avec ou sans Y, et non "avant ou sans Y."
SupprimerSorry.
AG.
Bonsoir AG
Supprimerje partage votre avis , aller sur Golias est une perte de temps ,si l'on veut argumenter de manière sérieuse.
Je n'y vais que pour voir les tendances. A ce jour la mariologie en prend un coup !!!!!
Vous me verrez donc de moins en moins souvent car je travaille toujours les textes anciens et modernes
Bizz
GR
il faut lire lirez plutôt que verrez !!
RépondreSupprimerCoucou GR.
RépondreSupprimerVous avez raison de travailler les textes anciens. Mais ne vous noyez pas dedans, car c'est un océan !
Venez de temps en temps, pour donner de vos nouvelles. Merciiiiii.
Je viens de leur envoyer un long message; je ne sais s'ils vont le publier, car cela demande réflexion.
Ah j'ai reçu une thèse de doctorat de théo ktho (Strasbourg). Très intéressant. La symbolique de "l'habit religieux". Eh oui, "la prise d'habit" des religieuses ... Comme quoi, les voiles féminins ne sont pas nouveaux ! La doctorante est DCD trop jeune. Je l'ai connue et je l'aimais bien. Son sujet est tellement d'actualité, que c'en est émouvant.
La "mariologie" n'a d'intérêt que spirituel. Il y a aussi, sur Golias, ignorance du conflit iconoclastes - iconodoules (crise des images) chez les Byzantins.
http://www.mondedelabible.com/iconodoules-et-iconoclastes/
J'avais eu un cours à Strasbourg sur ce sujet. Très intéressant.
Musu lodi bat.
AG à GR.
Au texte sur Golias
Supprimer"Mais là, Jésus n’est pas un homme comme les autres. De ce fait, son humanité est totalement tronquée. Dieu qui se fait homme divin sur terre, à quoi cela sert-il ?"
-
La théologie catholique assure que Jésus est parfaitement homme et parfaitement Dieu , les deux natures dans une seule personne sans mélange (Fusion hypostatique)
Il est certain qu'il y a dans la théologie un moment où la Raison ne suffit plus. Ensuite , on a la Foi ou on ne l'a pas !
Ne reflechissez pas trop à des mystères qui nous dépassent , tant au XIX em qu'au XX em siècles d'autres se sont cassé les dents
A+
GR
Coucou GR.
Supprimerhttps://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glises_des_trois_conciles
Lisez cela jusqu'au bout, en particulier la formulation christologique commune (datant de 1971 !) entre l'Eglise catholique et les Eglises orthodoxes orientales ... Un délice d'humour ...
Comme quoi, cette Foi chrétienne n'est pas si simple.
Personnellement, je pense qu'elle a tout intérêt à ne point trop froisser la Raison, dans le sens du déraisonnable et non celui de l'irrationnel (en effet, on a la foi ou on ne l'a pas; encore faut-il ne pas croire en des stupidités).
Ah oui, il y a cela aussi ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Symbole_de_Chalc%C3%A9doine
Trop "mythologie grecque" tout cela ! Il faut faire évoluer le concept, sinon il s'effondrera.
Ce sont les Noces de Cana qui transmutent Myriam en Marie, et Jésus en Christ. Jean, chapitre 2, verset 1 à 12. Il est certain que cela n'est pas raconté dans les 3 synoptiques. Pourquoi donc ? Car c'est un fait majeur.
Et puisque vous aimez ces textes étonnants, relisez Isaïe (retrouvé intact à Qumran), chapitre 52, versets 13 à 15, puis chapitre 53 en entier. Tout y est.
Musu.
AG à GR.
Pardon orthographe ... Versets 1 à 12.
SupprimerMerci chère amie ,
Supprimermais de la lecture n'ebn ai , plus que je ne peux lire !!!
Votre amie Françoise oublie une chose , c'est que n'importe quelle eau minérale achetée au supermarché n'est pas potable!
Ceci au sens de la legislation , trop de Ca trop de Na trop de Mg etc....
J'ignore si Françoise va à la piscine mais elle ferait bien de faire analyser l'eau avant! Aprés son plongeon elle sera plus pure
D’accord je suis méchant mais je suis fatigué de l'étalage de la conn...rie
Amitiés
GR
Coucou cher GR.
SupprimerIl ne s'agit pas de connerie, il s'agit de propagande pour servir une idéologie. Et c'est inadmissible si c'est faux.
Voici le commentaire que j'ai envoyé ce matin :
"Bonjour Françoise. Premiers résultats de l’enquête. par Agnès GOUINGUENET
Avant de me déplacer, je me suis renseignée sur Internet. La pollution condamnée concerne la rivière nommée la Mouscle, et ce, en la commune de Montaut-sur-Mouscle, Pyrénées Atlantiques (64800). Autre Préfet. http://www.ladepeche.fr/article/2014/05/22/1885866-les-pollutions-jugees-13-ans-apres.html La rivière Mouscle naît sur la commune de Lourdes, au niveau de la forêt de Mourle, et se jette dans le Gave de Pau à Montaut (64), soit environ 16 km plus loin : http://www.france-voyage.com/villes-villages/peyrouse-26023/foret-mourle-28698.htm Cette pollution, qui date de plus de 15 ans, était due à l’ancienne décharge de Poueyferré. Cela a fait débat +++ : http://www.ladepeche.fr/article/2006/12/12/52930-lourdes-l-opposition-tire-sur-la-decharge.html La source de la grotte de Massabielle est loin de tout cela, semble-t-il. Ceci étant, la Médecine est en droit d’exiger un rapport d’analyses scientifiques (au pluriel) de l’eau de la grotte de Massabielle. Ce rapport sera donné sans problème par les autorités compétentes, s’il n’a rien à cacher. Sinon, c’est « non assistance à personne en danger ». A suivre ... Bonne journée. Agnès G."
Donc la pollution incriminée est située EN AVAL de la source de Lourdes.
Par contre, il faut que l'on puisse prouver par A + B que cette eau de la grotte de Lourdes est inoffensive pour les humains.
Je pense que le Docteur Philippe DOUSTE-BLAZY a du s'en occuper quand il était maire de Lourdes, lui qui désire prendre la direction de l'OMS ...
A bientôt et musu.
AG à GR.
Re-coucou cher GR.
SupprimerJe me suis renseignée auprès d'un professionnel de l'analyse des eaux. L'eau de la grotte ferait partie du réseau géré par la Lyonnaise des eaux.
Dernières recherches personnelles :
http://www.lourdes.fr/lourdes.asp?IdPage=17361
-
Le sanctuaire est donc dans lourdes même.
-
Eau et assainissement site de la ville de Lourdes ...
http://www.lourdes.fr/lourdes.asp?idpage=17392
-
Résultats de la qualité de l'eau au niveau du réseau Lourdes-ville :
https://www.toutsurmoneau.fr/eau-dans-ma-commune/LOURDES-65286/qualite-de-l-eau
-
Résultats de l'ARS (santé publique !) :
https://www.toutsurmoneau.fr/eau-dans-ma-commune/LOURDES-65286/qualite-de-l-eau/bilan-ars/8613115_012015
-
A bientôt !
-
AG à GR.
Bonjour AG
Supprimerde plus en plus je pense que Françoise souffre de troubles que je ne suis pas qualifié pour identifier
Cela dit je la pense dangereuse pour sa fille, surtout elle ne pensera plus comme maman pou pire si elle pense comme elle.
Vous êtes la seule à l'avoir rencontrée , je vous laisse traitreusement le bébé entre les mains
Bizz
GR
Bonsoir cher GR.
SupprimerAh ce Requiem de Fauré, c'est un chef d'oeuvre. Vous saviez que Gabriel Fauré était athée ? Inouï. Comme quoi il ne faut pas confondre le Beau avec le Sacré. Mais un texte sur la vie après la mort a du inspirer le grand Gabriel, organiste donc habitué au rituel catholique !
Concernant vos inquiétudes, je crois que nous n'avons pas à nous immiscer dans la vie privée des gens. Et ne pas juger la façon dont les gens élèvent leurs enfants.
Chacun est libre de croire en ce qui le rassure. Il y a des parents qui ne baptisent pas leurs enfants car ils sont athées. Il y a des gens athées qui considèrent que l'être humain n'est pas plus sacré qu'un chien ou un chat. Accepter toutes ces croyances, c'est cela la laïcité. Personne n'a la Vérité avec un grand V, sinon tout le monde croirait en la même chose.
Par ailleurs, la personne que vous évoquez ne semble pas vivre seule puisqu'elle évoque le papa de son enfant.
Quand un personne dit qu'elle a vu la Vierge Marie ou qu'elle a ressenti Dieu lors d'un expérience de mort imminente (il peut y avoir des moments de conscience perturbée quand on frôle la mort, mais quand on revient à la vie, on n'a jamais été mort, donc on ne peut pas avoir ressenti le Dieu de la vie spirituelle éternelle, puisque l'on n'a jamais quitté son corps matériel.
Bonne nuit.
AG à GR.
Pardon, j'ai fait des erreurs de frappe et n'ai pas fini ma dernière phrase.
Supprimer"Quand un personne a vu ...", je suis toujours très en proie au doute. Cela peut rester dans les normes de la santé mentale, ou cela peut basculer dans le délire. Et il y a des gens dits "borderline", qui sont "limite", ni vraiment sains, ni vraiment malades. A traiter ?
Musu.
AG à GR.
Coucou GR.
SupprimerSuite de l'enquête concernant l'eau de la grotte de Lourdes.
L'eau vendue "eau de Lourdes" n'est pas de l'eau de la grotte; c'est de l'eau du robinet.
http://www.la-croix.com/Religion/L-eau-de-Lourdes-n-est-pas-a-vendre-2012-11-20-878107?url=
A suivre ... :)
AG à GR.
Bonjour GR.
SupprimerVous allez bien ?
J'ai trouvé une information intéressante :
http://www.patrimoines-lourdes-gavarnie.fr/patrimoine-naturel/89-6-les-sources
D'ailleurs la pseudonymée "Diane" avait déjà donné cette information sur le site Golias, mais sans donner son lien. Cela plombe donc les racontars de la pseudonymée "Françoise", sur ce sujet.
Comme quoi, il faut se méfier des gens qui affirment des conneries de façon dangereuse, pour servir leur idéologie destructrice.
Musu.
AG à GR.
Bonjour AG
SupprimerPas trop mal , mais je suis assez paresseux en ce moment. De toutes les façons je ne fais plus que lire Golias et ne répond plus. Cela m'amuse car il m'assimilent à un tas de personnes .
Par contre j'ai remarqué que vous êtes devenue la cible , hélas le bouc émissaire c'est vous (la théorie du genre est utile parfois ;-))
J eme demande quand Françoise trouve le temps de dormir , car entre ce qu'elle lit et ce qu'elle écrit , les soins à donner à la petite ...et peut être faire des câlins à son ami , il lui reste 3 heures pour dormir.
Mais comme vous le dites , inutile de s'immiscer dans la vie privée des gens
Bizz
GR
Coucou GR.
SupprimerFigurez-vous que je rédigeais un commentaire pour le site Golias, tandis que vous m'écriviez le vôtre sur ce blog.
Je fais la même réflexion que vous concernant le sommeil de la pseudonymée "Françoise". 7 commentaires entre 22h et 2h du matin, c'est limite TOC.
Voilà mon commentaire :
"Bonjour Françoise and Co ... par Agnès GOUINGUENET
Une émission intéressante ...
https://www.youtube.com/watch?v=VYmCP9xgmR4
Le Docteur Charbonier affirme (en fin d’émission) être persuadé qu’il y a une vie après la mort. Donc acte de Foi, tout à fait respectable, mais nullement scientifique. Le chercheur en neurosciences, Sebastian Dieguez, plombe un peu le « business » du Docteur Charbonier. Ce dernier (le docteur Charbonier) tire sur le Docteur Steven Laureys, en disant qu’il part d’un dogme (en 4mn40). Or, le Docteur Steven Laureys est ô combien scientifique.
https://www.youtube.com/watch?v=Vs458P7f6bQ
Les EMI ne sont que des récits. C’est donc totalement subjectif. Il n’y a pas la moindre poussière d’objectivité.
Pour l’instant, les récits d’EMI n’ont pas plus de valeur scientifique que des récits d’hallucinations.
Arrêtons de parler de sciences exactes quand on n’a que des racontars style prédictions d’astrologues qui affirment l'existence d'une vie après la mort.
Merci.
Agnès G.
N.B. Il faut faire « dodo », chère Françoise, car vous avez envoyé 7 commentaires au site Golias cette nuit ... Depuis hier soir samedi 22h12 jusqu’à ce matin 01h59. C’est vraiment beaucoup ... Je suis navrée d’être autant et cruellement analytique. Mais j’aime les preuves."
Voili, voiloù.
Oh non, je ne suis pas la cible de tout le monde. Seulement celle de ceux-celles qui m'attaquent par écrit, ce qui fait bien peu de gens (pas plus de 5).
Musu.
AG à GR.
Coucou GR.
SupprimerVoici un commentaire que j'ai envoyé le 24 octobre dernier à 8h29 et qui est passé à la trappe, on se demande pourquoi ...
"•
o Coucou Françoise. par Agnès GOUINGUENET
Vous avez bien dormi ?
Vous écrivez : « Quel intérêt auraient des personnels du sanctuaire ainsi que des lourdais habitant sur place et au courant de la pollution à raconter des bobards ? »
Pour l’instant, c’est vous seule qui écrivez et « témoignez » de façon anonyme. C’est vous seule qui racontez en utilisant des preuves concernant un autre problème. En rigueur scientifique, on prouve soi-même ; on ne dit pas « Il m’a dit que quelqu’un lui avait dit que ... ».
Vous avez écrit : « Le dernier rapport établissant la pollution et l’insalubrité de l’eau de la source date de 2013 ». Alors donnez ce rapport. Car c’est un peu facile d’accuser quelqu’un en disant qu’il y a preuve mais sans la donner ! D’ailleurs, « l’eau de la source », c’est l’eau de quelle source ?
Dans un Tribunal républicain, vous diriez qu’Untel est coupable car « on en a la preuve », et vous seriez incapable de donner cette preuve ?
Eh bé ! J’imagine qu’avec vous la guillotine ne chômerait pas. Vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez ? Je sais que vous êtes une artiste et non une scientifique, mais tout de même !
Cordialement.
Agnès G.
Voir en ligne : http://gouinguenetagnes.blogspot.fr/"
-
Il y a un autre de mes commentaires qui a été censuré car je témoignais en mon nom de mon "burn-out" (dossier consultable en archives hospitalières). Il est certain que je fus massacrée par bien des gens; de plus, je ne dois ma survie (outre bien sûr à la médecine car elle ne pouvait faire autrement) qu'à un ami homosexuel (merci Pierrot !). Alors évidemment, un prêtre pseudonymé de Lyon et qui raconte qu'il travaille beaucoup sans donner la moindre preuve, "ça" ne tient pas la route.
-
Ah oui, je disais aussi que je soutenais Alain Juppé, espérant que Ségolène Royal n'allait pas se présenter car j'aurais un dilemme au premier tour de la Présidentielle ! Mais bon, le PS boit la tasse en ce moment, comme en 2002 et aux régionales de 2015 ...
-
Musu.
-
AG à GR.
Bonsoir Agnès
RépondreSupprimerPersonnellement AJ n'est pas ma tasse de thé ! de même que SR . Mais chacun vote comme il pense utile pour le pays. Je me demande d'ailleurs si je ne ferais pas mieux de m'abstenir ou alors je voterai Tauzin
Muxus
GR
M'enfin, cher GR !
SupprimerBouddiou, mais je suis une "gauchiste" par rapport à vous :)
Ah, je ne connaissais pas ce général.
Musu.
AG à GR.
Coucou GR.
RépondreSupprimerVous allez bien ? Moi super. Youpi, il fait un temps magnifique dans mon coin de paradis !
-
Voilà un autre de mes commentaires censuré ("modéré" :)). C'était une réponse au commentaire de la pseudonymée "agapé", daté du 25 octobre dernier à 23h41 et qui répondait au dernier commentaire à ce jour publié de la pseudonymée "Françoise" (23 octobre 2016 à 23h13), sur le fil "John Shelby Spong : Sauver la Bible du fondamentalisme".
-
Il faut avouer que la dite "agapé" était assez lucide (donc vache) dans sa réponse. Je vous copie-colle la fin de sa réponse (titre Nouilhan versus Lourdes) :
"Vous avez absolument besoin de croire que Marie n’est pas apparue à Bernadette.C’est votre droit.
Il y a d’un côté,celles qui ont des apparitions : des filles incultes, gavées de religion, soumises, dépendantes, dans un environnement sous développé, et de l’autre, celles qui comme vous, cultivées, libérées, affranchies de tout dogme, vivant dans un pays développé, ont des expériences hautement mystiques dans le cadre de l’EMI.
C’est vrai qu’il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes !Finalement, la rencontre avec le divin est encore une question de lutte des classes ! Et, oui, Jésus Christ n’avait pas lu Marx !"
-
Ma réponse passée à la trappe :)
"
Allons bon, « agapé », mais vous allez être censurée ! par Agnès GOUINGUENET
Parce qu’affirmer que la pauvrine pseudonymée « Françoise » est une privilégiée, c’est une hérésie !
Avec tout son vécu délétère, vous vous rendez-compte de ce que vous osez insinuer ?
Ceci étant, les témoignages de vécu affirmés sous pseudonyme n’ont qu’une valeur toute relative. Cela peut même être du fantasme pur. Si au moins c’était en alexandrins, on pourrait considérer que c’est de l’Art poétique ...
Vous êtes redoutable, « agapé », sur ce coup-là !
A bientôt.
Agnès G :)
Voir en ligne : http://gouinguenetagnes.blogspot.fr/
"
-
J'espère que la dite "Françoise" se repose bien en ce moment, et fait de bonnes nuits récupératrices, sans s'obséder sur le site Golias.
-
N'oublions pas que le site Golias connaît le véritable nom des intervenants de son forum. Il est donc responsable de ce qui est écrit, puisqu'il connaît le patronyme de ceux qui utilisent un pseudonyme.
Un peu de prudence de leur part ne leur nuirait pas. D'autant qu'il y a une modération, contrairement au club de Médiapart.
Tant que ce ne sont que des éructations à la "françois nini", ce n'est pas grave. Mais concernant des propos qui sont peut-être diffamatoires, attention.
-
Je vous embrasse. Portez-vous bien.
En basque : Musu eta izan ongi.
AG à GR.
Bonjour Agnès
SupprimerIndependamment du patronyme , Golias connait l'IP et pourrait en cas de recherche retrouver l'auteur. Sauf s'il se sert d'un IP variable , ce qui n'est pas mon cas.
-
Il est vrai que j'avais repéré la réponse d'Agapé, mais comme je n'interviens plus quoique je rencontre parfois des allusions à des mails écrit sur votre site . mefiez vous , vous ête salors responsable de Publication ;-))
Bizz
GR
Re-coucou GR.
SupprimerJ'espère vous faire rire un peu, en publiant ici certains de mes commentaires censurés par Golias, "pas à piquer des vers".
Responsable, moi ? Meuh non ! :)
Je vous kiss.
AG, avec un G comme "gauchiste", par rapport à votre R comme "réac", :), à GR.
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerCoucou GR.
SupprimerGolias vient de m'avoir de vitesse ! Donc je supprime le commentaire que je venais de copier-coller ici, et que Golias vient de publier sur son site :)
-
Superbe balade hier en bateau pour la miss. Je suis heureuse que mon ange gardien ait eu ses ailes bien solides le 3 août 2003.
-
J'espère que vous allez bien.
-
Je vous kiss.
-
AG à GR.
COUCOU AG
SupprimerVous voilà bien prolixe sur Golias !! ils ont du changer de modérateur , l'autre a fait un "burn out" sans jeu de mot , il s'est grillé tout seul!
A+
GR
Oui GR.
SupprimerEt ce n'est pas un jeu de mot. Quand une allumette est consumée, elle est moins "massive" qu'au moment de l'étincelle qui initie le processus. Elle a donné toute son énergie de combustion et c'est irréversible. Elle est "out" une fois "burned" :)
Certains commentaires du site Golias (que nous lisons tous les deux) plombaient le niveau de Golias-Hebdo (que je lis actuellement), lequel reçoit des gens de très haut niveau comme Axel Kahn et Mireille Delmas-Marty.
En fait "bouffer du médecin" parce que c'est "du médecin", relève du même mécanisme que "bouffer du juif" parce que c'est "du juif". Beurk !
La publication, sur ce blog, de commentaires supprimés par un ou des modérateurs du site Golias, a prouvé que c'était de la vraie censure (injuste) et non de la modération.
Cela la fout mal quand on se revendique favorable à la liberté d'expression.
Encore faut-il ne pas laisser se dire n'importe quoi sur son site.
C'est exactement ce qui se passait : de la modération à l'envers, avec censure + publication de propos tirant le site vers le bas ... la totale !
Musu lodi bat (un gros bisou).
AG à GR.
Coucou GR.
RépondreSupprimerVous allez bien ? Moi très OK.
Je viens d'envoyer 3 commentaires à Golias, en réponse aux 3 commentaires de la pseudonymée "Françoise". Elle ne sait pas ce que sont les Bretons et Bretonnes !
Si ces commentaires ("sottise" 1, 2 et 3) passent à la trappe de monsieur Terras, je les mettrai ici.
Musu lodi bat egiten dizut, eta izan ongi (je vous fais un gros bisou, et portez-vous bien).
AG à GR.
Bonjour Agnès
RépondreSupprimerJe viens de lire vos commentaires sur Golias ,. Eh bien , ils ont changé le modérateur ...il doit être en cure à l'HP.!!!!!
Vous avez du leur faire peur pour qu'ils vous publient , Curieux , les zozos habituekls ne vous sont pas tombés dessus !!
Il y a du avoir du ménage chez Golias!
Portez vous bien et amarrez votre bateau, ou mettez le au sec , à partir d emaintenant les temps en mer vont devenir plus difficiles et le golfe de Gascogne est réputé !!!
Bizz
GR
Coucou cher GR.
SupprimerFigurez-vous que j'en ai rédigé encore quelques-uns (des commentaires), que je garde bien au chaud.
Dites-moi, cher GR, vous qui faites de l'hébreu +++ en ce moment ... il me semble que, dans le récit de la Genèse, il n'est pas question d'Eve. Il y a Adamah (indifférencié sexuellement, "à l'image de D.", seulement âme) qui devient Ish + Isha ("corps et âme"), d'où la chute car ces deux parties veulent "se connaître", donc manger du fruit de l'arbre défendu. Les Juifs ne croient pas au péché originel car c'est D. qui a voulu qu'Adamah se dissocie en Ish + Isha, car Adamah ne peut "croître et se multiplier". Je me trompe ?
En fait, ce n'est pas si idiot de dire que Jésus-Christ et sa mère sont dénués de "péché originel"; cela signifierait qu'ils sont à l'état Adamah (sexuellement neutre, seulement âme). Par contre, Jésus de Nazareth est bien à l'état Ish, donc corps et âme, donc mortel; ce n'est qu'après sa résurrection qu'il redevient Adamah. Donc la vie sexuelle de Jésus de Nazareth est tout à fait plausible. On n'en parle pas car ce n'est pas le problème. A noter que Myriam ne devient "Adamah" que lorsque Jésus de Nazareth le devient aussi. Sinon, c'est stupide.
Ametsetan (en rêve) ...
Musu.
AG à GR.
A propos, avec mon petit bateau (bien surveillé dans son box aquatique), j'ai vu des dauphins "gratis pro Deo" ... :)
Supprimer-
Cette photo, je l'ai prise moi-même ...
http://gouinguenetagnes.blogspot.fr/2016/09/je-de-nom-ce-la-justice-de-france-pau.html
Coucou cher GR.
RépondreSupprimerAllons bon, je suis dans l'impossibilité d'aller sur le site "Golias-news". Cela me met "error 404" !
Idem pour vous ?
Ah je suis plongée dans Genèse 1, sur le site Sefarim.fr, car j'ai le texte en hébreu et en français.
http://www.sefarim.fr/
Finalement, Elohim fabrique d'abord une créature de la terre, Ahadam, sans vie; puis insuffle la vie à cette créature, ainsi que la parole puisqu'il demande à Ahadam de nommer les autres créatures; n'étant pas en couple, Ahadam ne peut se nommer lui-même; de ce fait Elohim fabrique une autre créature, à partir de Ahadam endormi, de telle sorte que Ahadam puisse se nommer par rapport à son "double"; c'est Ish et Isha. Arrive l'histoire du serpent, et Isha transgresse avec Ish. Ce n'est qu'APRES la transgression que Isha est nommée par Ish-Ahadam ...Havvah (Eve).
Donc Eve n'a pas croqué la pomme. C'est Isha, double féminin de Ahadam-Ish qui l'a boulottée !
Vous vous rendez compte ? Donc, avant le serpent, Ish et Isha ne se reconnaissait pas en tant que mâle et femelle. Après le serpent, Isha peut devenir Havvah, puisque Ish et Isha ont fait l'amour.
Musu.
AG à GR.
Ah là là, orthographe ... Ish et Isha ne se reconnaissaiENt pas ...
RépondreSupprimerLe site Golias-news a été attaqué ! Les techniciens bossent ... Retour à la normale prévu bientôt. Cela fera plaisir à monsieur Hulotte, car il avait fait plein de commentaires.
Musu.
AG à GR.
Coucou cher GR.
RépondreSupprimerBouddiou ! Je viens d'envoyer plein de commentaires au site Golias-news (qui remarche). Je DENONCERAI sans relâche les menteurs-euses. J'espère que la modération sera à la hauteur de sa tâche, comme le technicien Informatique.
Je vous kiss.
AG à GR.
Les juifs ne sont pas d’accord là-dessus . Pour jeromme benharrosch , il semble bien qu'Adam et Eve aient consommé avant la pomme !!!
RépondreSupprimerCe n'est pas Adam et Eve, c'est Adam-ish et Adam-isha-Havva.
SupprimerA propos, je vous joins un des commentaires que j'ai envoyés au site Golias-news, "pas à piquer des vers", en réponse à la pseudonymée Françoise :
"•
o Tiens donc, vous vous corrigez ? par Agnès GOUINGUENET
Françoise, vous avez écrit le 31/10/2016 à 23h12 :
"L’IVG se pratique jusqu’à 12 semaines d’aménorrhée et concerne uniquement l’embryon"
Puis en réponse à mon commentaire rectificatif de votre énormité, vous écrivez le 1/11/2016 à 22h42 :
"La majeure partie des IVG se font sur la période embryonnaire, Agnès"
"Uniquement" et "la majeure partie", ce n’est pas la même chose !
Echec et mat, Françoise. Vous mentez, et quand on vous met le nez dans votre m ..., vous rectifiez.
Et vous demandez à la personne qui vous a dévoilée de se calmer ?
C’est cocasse !
Sachez que rechercher une seule bactérie pathogène dans les selles d’un être humain (ce fut aussi mon métier) demande de la patience, car il y en a des bactéries non-pathogènes dans l’intestin ! Il faut éliminer plein de bon grain pour dénicher l’ivraie ...
C’est la même chose que trouver une phrase volontairement mensongère dans un océan de mots essayant de diluer pour mieux "faire passer" ...
Navrée.
Agnès G. "
-
Concernant le pseudonymé "françois nini", je laisse tomber car il n'est pas pervers. Il insulte, mais on lit en lui à livre ouvert. Il n'est pas dangereux. C'est certainement un bon franc-maçon, très ballot mais pas méchant. Un peu trop de testostérone ... :)
Musu lodi bat.
AG à GR.
N.B. Vous avez raison, il faut continuer notre fil de discussion sur mon nouveau billet. Ce sera moins lourdingue :)