Puis il classe l'affaire, en se basant sur les affirmations du Président "machin" ...
Puis il ré-ouvre le dossier car il ne peut pas continuer à affirmer que 2 + 2 = 5 ! A noter que le Procureur écrit "Au regard des éléments nouveaux que vous m'avez soumis". C'EST FAUX, car tous les éléments sont dans la lettre de début février 2015.
(allez, un 1/4 de tour à droite !)
Et enfin classe l'affaire alors que la personne incriminée reconnaît les faits (après avoir écrit le contraire, donc après avoir pratiquélefauxen écriture).
(même remarque que + haut, 1/4 de tour à droite)
Olé !
Donc le Procureur hésite (puisqu'il ré-ouvre), a peur pour sa carrière, puis finalement couvre le délit.
A peine sous pression, le mec (c'est un homme) !
Il semble que le Président "machin" couvre +++ !
Exactement comme un évêque couvre un prêtre pédophile, histoire de devenir cardinal (si tu ne la boucles pas, on en parlera à la Curie romaine).
BBBBEEEEUUUURRRKKKK !
A bientôt car ...
(le chemin n'est pas facile, mais au bout des efforts ... Ouaouh !)
Et nous fermons des frontières à ceux qui fuient la guerre ?
INOUÏ !
A bientôt car ...
(quelques pierres sauvées du pillage, organisé pour construire des cathédrales soi-disant lumineuses ... Rien ne change, décidément, quand arrive la folie des grandeurs vides de sens ...)
Oublions le titre journalistique et revenons à ce qu'a déclaré le pape François :
« Il ne faut pas confondre le mal qui
consiste à éviter la grossesse avec l’avortement. L’avortement n’est pas
un problème théologique. C’est un problème humain, médical. On tue une
personne pour en sauver une autre. C’est un mal en soi, ce n’est pas un
mal religieux, mais un mal humain. »
Eviter la grossesse serait un "petit" mal par rapport à l'avortement ? Allons bon ! Quelle est la solution pratique du pape François, alors que la médecine a fait tant de progrès ? Le coït interrompu ? Merci pour le plaisir féminin ! Tu vas jouir ma chérie ? Eh bien je suis désolé mais moi aussi alors je me retire, sinon c'est le bébé assuré ... Olé ! N'oublions pas que lui jouit mais pas elle ! BBBEEEUUURRRKKK !
"L'avortement n'est pas un problème théologique" ? Bien sûr que si, puisque c'est la religion (ici catholique) qui en fait un "grand mal" ! Ne pas considérer un gamète fécondé (je n'évoque que l'IVG précoce) comme un cadeau de Dieu car on ne croit pas en Dieu, c'est de la théologie. Ne pas croire en Dieu, c'est s'être posé la question de l'existence de Dieu; c'est donc de la théologie, ou bien de l'a-théologie (être ou ne pas être ...), avec une réponse différente de celle des croyants.
"L'IVG est un problème humain, médical". Là, nous sommes d'accord.
"On tue une personne pour en sauver une autre". Cette phrase est un acte de foi. Considérer un gamète juste fécondé (46 chromosomes) comme une personne humaine est un acte de foi. Chacun est libre, mais le mal ainsi défini est religieux, car défini en tant que mal par un acte de foi.
Le mal humain, c'est quand une femme est enceinte alors qu'elle ne l'a pas voulu, viol compris. Il y a des solutions pour supprimer ce mal humain. Et c'est très bien.
Il me semble qu'il y a une navrante faute de grammaire française : "En tant qu'être sensible, l'animal ..." et non pas "En tant qu'être sensible, le propriétaire ...".
Dans ce cas précis, l'être sensible, c'est l'animal et non le propriétaire ...
HELP !
(dis donc, tu n'as pas pensé que je pouvais avoir le mal de mer ?)