samedi 27 février 2016

ET LES VETERINAIRES ? !



(pauvre Fou de Bassan, remis "au large" sur une plage mocharde, avec des vagues nauséabondes ...)


Bonjour mes ami-e-s.

Allons bon, encore un sous-préfet pris la main dans le sac !
http://www.normandie-actu.fr/un-sous-prefet-de-normandie-en-prison-pour-detournement-d-objets-d-art_186983/

Ah mais c'est un vétérinaire !
http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/haute-loire/brioude/2016/02/27/hugues-malecki-l-ancien-sous-prefet-de-brioude-ecroue_11801238.html

Mais oui, il n'y a pas de doute ...
http://www.la-reunion.gouv.fr/raa/2005/fevrier/0253dsv.pdf

Il faut prévenir Monsieur Gérard LARCHER !

A bientôt car ...



(toi la bipède, je t'ai à l'oeil !)


A SUIVRE ... 

vendredi 26 février 2016

ET LES PROCUREURS ? !



(ah, l'ivresse de la libre indépendance !)

Bonjour mes ami-e-s.

Voici un article de blog fort intéressant :
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1488433-reformer-le-statut-des-procureurs-une-arme-contre-la-corruption-et-la-defiance.html

Regardez cette succession de lettres :

Tout d'abord le Procureur est intéressé ...




Puis il classe l'affaire, en se basant sur les affirmations du Président "machin" ...



Puis il ré-ouvre le dossier car il ne peut pas continuer à affirmer que 2 + 2 = 5 ! 
A noter que le Procureur écrit "Au regard des éléments nouveaux que vous m'avez soumis".
C'EST FAUX, car tous les éléments sont dans la lettre de début février 2015.

(allez, un 1/4 de tour à droite !)

Et enfin classe l'affaire alors que la personne incriminée reconnaît les faits (après avoir écrit le contraire, donc après avoir pratiqué le faux en écriture).

(même remarque que + haut, 1/4 de tour à droite)

Olé !

Donc le Procureur hésite (puisqu'il ré-ouvre), a peur pour sa carrière, puis finalement couvre le délit.

A peine sous pression, le mec (c'est un homme) !

Il semble que le Président "machin" couvre +++ ! 

Exactement comme un évêque couvre un prêtre pédophile, histoire de devenir cardinal (si tu ne la boucles pas, on en parlera à la Curie romaine).

BBBBEEEEUUUURRRKKKK !

A bientôt car ...


(le chemin n'est pas facile, mais au bout des efforts ... Ouaouh !)

A SUIVRE ...

   




mercredi 24 février 2016

QUELLE GABEGIE ! ET LES MIGRANTS ?

(il est certain que la "plaisance", cela coûte cher aussi ...)

Bonjour mes ami-e-s.

Je découvre cet article frappant :
http://www.sudouest.fr/2016/02/23/pourquoi-les-nouveaux-stades-sonnent-creux-en-france-2281029-8.php#xtor=EPR-260-[Newsletter]-20160224-[zone_info] 

Et nous fermons des frontières à ceux qui fuient la guerre ?

INOUÏ !

A bientôt car ...
(quelques pierres sauvées du pillage, organisé pour construire des cathédrales soi-disant lumineuses ... Rien ne change, décidément, quand arrive la folie des grandeurs vides de sens ...)

A SUIVRE ... 

jeudi 18 février 2016

VIVE L'ONU !

(Ah ! L'art sacré ... Mais tout de même !)
 
Bonjour mes amie-s.
 
J'aime bien le pape François; mais là, je ne suis pas d'accord avec lui.
 
http://abonnes.lemonde.fr/sante/article/2016/02/18/face-au-virus-zika-l-avortement-est-un-crime-pour-le-pape-francois_4868030_1651302.html
 
Oublions le titre journalistique et revenons à ce qu'a déclaré le pape François : 
 « Il ne faut pas confondre le mal qui consiste à éviter la grossesse avec l’avortement. L’avortement n’est pas un problème théologique. C’est un problème humain, médical. On tue une personne pour en sauver une autre. C’est un mal en soi, ce n’est pas un mal religieux, mais un mal humain. »

Eviter la grossesse serait un "petit" mal par rapport à l'avortement ? Allons bon ! Quelle est la solution pratique du pape François, alors que la médecine a fait tant de progrès ? Le coït interrompu ? Merci pour le plaisir féminin ! Tu vas jouir ma chérie ? Eh bien je suis désolé mais moi aussi alors je me retire, sinon c'est le bébé assuré ... Olé ! N'oublions pas que lui jouit mais pas elle ! BBBEEEUUURRRKKK !
 
"L'avortement n'est pas un problème théologique" ? Bien sûr que si, puisque c'est la religion (ici catholique) qui en fait un "grand mal" ! Ne pas considérer un gamète fécondé (je n'évoque que l'IVG précoce) comme un cadeau de Dieu car on ne croit pas en Dieu, c'est de la théologie. Ne pas croire en Dieu, c'est s'être posé la question de l'existence de Dieu; c'est donc de la théologie, ou bien de l'a-théologie (être ou ne pas être ...), avec une réponse différente de celle des croyants.
 
"L'IVG est un problème humain, médical". Là, nous sommes d'accord.
 
"On tue une personne pour en sauver une autre". Cette phrase est un acte de foi. Considérer un gamète juste fécondé (46 chromosomes) comme une personne humaine est un acte de foi. Chacun est libre, mais le mal ainsi défini est religieux, car défini en tant que mal par un acte de foi.
 
Le mal humain, c'est quand une femme est enceinte alors qu'elle ne l'a pas voulu, viol compris. Il y a des solutions pour supprimer ce mal humain. Et c'est très bien.
 
A bientôt car ...
 
(à partir de la minute 4, c'est si joli ...)
 
A SUIVRE ...
 

mardi 16 février 2016

QUEL GÂCHIS !

(Ah mais non, ce n'est pas pour une seule personne !)

Bonjour mes ami-e-s.
Si tout ce que l'on dit est vrai (présomption d'innocence oblige), l'ancien chef de l'Etat français souffre probablement de boulimie financière.
http://www.lexpress.fr/actualites/1/actualite/sarkozy-mis-en-examen-pour-financement-illegal-de-sa-campagne-presidentielle-de-2012_1764424.html
Tout cela pour finalement perdre ? Mais c'est incroyable ! 
Remarquez, que gagnent donc les outremangeurs qui ne se soignent pas ? Un vide intérieur permanent. Quelle tristesse !
http://www.oainfos.org/?p=340 

Mais on ne peut pas forcer les gens à être heureux. C'est bien connu.
A bientôt car ...
(Boulimique de beauté ? Alors là, OUI !).

 ... A SUIVRE ...
 

vendredi 12 février 2016

AU SECOURS !

(dis donc, tu n'as pas pensé que je pouvais être allergique au bleu ET au beige ?)

Bonjour mes ami-e-s.

Au secours l'Académie française !

Je lis cela, sur un site "Service public" !
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F31859

Il me semble qu'il y a une navrante faute de grammaire française : "En tant qu'être sensible, l'animal ..." et non pas "En tant qu'être sensible, le propriétaire ...".
Dans ce cas précis, l'être sensible, c'est l'animal et non le propriétaire ...

HELP ! 
(dis donc, tu n'as pas pensé que je pouvais avoir le mal de mer ?)

A bientôt car ...
(ouf, enfin peinard ...)

A SUIVRE ...
 


mercredi 10 février 2016

TUTELLES !

(non, ce ne sont pas des menhirs, encore que, sur le plan symbolique ...)

Bonjour mes ami-e-s.

Qui donc était juge des tutelles à Pau en 1992 ?

Parce que franchement, question choix judicieux ...

http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2016/02/10/il-payait-ses-dettes-sur-le-dos-d-une-handicapee,2001861.php#xtor=EPR-8-[Newsletter]-10022016

Remarquez, dans le même département ...
http://groupeinfoasiles.org/allfiles/revuedepresse/070329scandaleUdaf_sudouest.htm 

A bientôt car ...

(non, ce n'est pas la Mer d'Iroise, mais que de bon air ! ...)