dimanche 31 juillet 2016

TROP LOURDE HEREDITE ?

(Jolie dentelle ...).


Bonjour mes amie-s.

Un jeune homme se prénomme Biophile. Il vient de me faire une confidence terrible. L'un de ses grands-pères est atteint d'une Maladie de Charcot, son autre grand-père est un maltraitant violeur, et son père génétique est épileptique de naissance. Il a peur de tomber malade, de devenir méchant, et en veut à ses parents de lui avoir fait courir de tels risques potentiellement génétiques.

Je lui ai répondu qu'il avait une chance de s'en sortir, et qu'il devait cultiver sa résilience. 

(Mais pas touche !  ...).

Ceci étant, à notre époque de hautes connaissances scientifiques, ce garçon a peut-être raison de se poser des questions.

J'ai entendu récemment le témoignage d'un jeune père, atteint d'une maladie génétique incurable et mortelle, donner quand même la vie à un enfant, sans faire de diagnostic génétique, car il en avait assez que le diagnostic soit positif (deux tentatives).

Ne pouvons-nous pas évoquer la maltraitance sur enfant non encore né, et ce, en toute légalité ?

Et vous, qu'en pensez-vous ?

(Entrée d'une forteresse conçue par Vauban ... ça ne rigole pas !).

Je me demande si Adolf Hitler, Joseph Staline et Pol Pot (entre autres dangereux) étaient des enfants mignons, ayant reçu une "bonne éducation" ...

A bientôt car ...


... VIVE LA VIE ... 


(Agrandir la photo et regarder le diamant
végétal, tout en haut ... Chapeau ! Merci l'oiseau, descendant des dinosaures tant reptiliens ? ).


... Mais  pas la peine d'en rajouter côté difficultés, surtout en toute connaissance de cause ...


A SUIVRE ...
 
 

15 commentaires:

  1. Bonjour,

    Si tu t'intéresses aux différents dictateurs et à l'explication de leur violence, je peux te conseiller un ouvrage très accessible et qui a le mérite de donner accès à quelques informations précieuses quant à la biographie de ces grands personnages de l'histoire - pour enfin comprendre comment ils ont pu agir si froidement. "C'est pour ton bien, racines de la violence dans l'éducation de l'enfant", Alice Miller. Cette femme a fait des études de philosophie, sociologie et psychanalyse et s'est acharné à comprendre les raisons des comportements violents chez les enfants. Grâce à cet ouvrage, les explications génétiques (gêne de la violence etc.) sont définitivement écartées :))

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour Monsieur Yann Rolland.

      Avez-vous déjà vu un crocodile affamé ? Avez-vous déjà vu une biche affamée ? La différence entre les deux comportements, c'est génétique ou bien c'est acquis ? Dans l'espèce humaine, il n'existe pas de gène de la violence puisque la violence est consubstantielle à l'espèce humaine (cerveau reptilien). Par contre, ce qui est potentiellement génétique, c'est la capacité de chaque individu à l'autorégulation.

      Une société capable de se laisser dominer par un de ses tempéraments dictatoriaux, est une société incapable de réguler ses éléments nocifs. Elle est donc vouée à la disparition. C'est de la sélection naturelle.

      Pas besoin de faire des tas d'études "machin" pour comprendre cela. Simplement du bon sens.

      Par contre, mon billet dénonçait la parentalité à tout prix, pour se faire plaisir, au mépris du futur bien-être de l'enfant à venir, qui deviendra un adulte capable de se poser des questions sur la valeur humaniste de ses propres parents. Faire un enfant qui n'a pas touts les chances au départ, et en toute connaissance de cause, c'est de la maltraitance. Et comme l'un des grands-pères est maltraitant, on n'est pas très étonné ...
      Il faut du courage pour arrêter un massacre programmé. Hélas ...

      Bonne soirée.

      Agnès G.

      Supprimer
    2. Pardon ... "qui n'a pas toutes les chances au départ" ...

      AG.

      Supprimer
  2. Allons bon, heureusement que ce n'est pas la maman de ce pauvre Biophile qui est épileptique ! Car il pourrait être, en plus, un "enfant Dépakine" ...

    http://www.marianne.net/derriere-reconnaissance-enfants-depakine-les-annees-combat-victimes-100244963.html

    Remarquez, une femme enceinte épileptique, qui arrête ou change son traitement pendant sa grossesse, risque quand même de faire une crise d'épilepsie. Une crise maternelle de "grand mal", cela ne doit pas être très bon pour le foetus ...

    Décidément, l'enfant à tout prix, c'est souvent très cher payé par l'enfant.

    Navrant d'inhumanité, désolant de manque d'humanisme.

    Agnès G.

    RépondreSupprimer
  3. Bonjour Agnès,
    Me voilà de retour sur mon clavier normal.
    Votre exemple me touche particulièrement car atteint du Haut mal de 15 à 30 ans , j'avais décidé au début de ne pas avoir d'enfants.
    La plupart des neurologues consultés m'ont jurés que l’épilepsie idiopathique n’était pas génétique , et donc j'ai des enfants et 3 petits enfants.
    Ce qui m’inquiète c'est que mon petit fils arrive à l'age où j'ai développé la "maladie" et que l'un de mes neveux fils de mon frère est également épileptique.
    Toute fois , il existe un célèbre aphorisme , où l'on décrit le cas d'un enfants dont les parents portent toutes les tares possibles, et évidemment on avorte la mère et l'on tue Beethoven .
    Bien cordialement
    Les crapauds remuent toujours

    Bizz
    GR

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Coucou "Gaétan" !

      Il est certain qu'en votre temps printanier (j'ai cru comprendre que vous n'étiez plus tout jeune, tout jeune), la neurologie et la génétique n'étaient pas aussi "au top" que maintenant (et elles feront encore de gros progrès, n'en doutons pas).

      Ceci étant, l'épilepsie est invalidante quand elle résiste au traitement.

      Imaginons maintenant que votre épouse soit épileptique, et non vous-même. Il fallait donc modifier voire arrêter le traitement pendant les grossesses. Auriez-vous demandé cela à votre épouse, trois fois, quitte à faire subir des crises à vos trois futurs enfants, in utero ?

      Vous me dites que votre propre neveu, fils de votre frère (que les garçons "touchés" ?), est atteint par la maladie. Ce n'est "peut-être" pas génétique mais cela y ressemble quand même. On parle de "terrain favorable au développement de la maladie"; et cela, c'est génétique ... Alors ...

      Quant à votre frère, il est peut-être "porteur sain", c'est-à-dire qu'il a le génotype (récessif, un seul chromosome atteint, hétérozygote) mais pas le phénotype; ce qui veut dire qu'il n'est pas atteint mais qu'il peut transmettre. Pour votre frère, comme il ne le savait pas ...

      Avez-vous fait une recherche chez vos ascendants ? Cela pourrait être intéressant.

      J'ai connu une famille marquée +++. Le papa a transmis à ses trois enfants le marqueur d'une maladie dont il n'était pas atteint phénotypiquement. Deux enfants atteints +++ et l'autre porteur sain. Vous imaginez ce que cet homme peut ressentir ? Quant à ses enfants, mais aussi quant à son épouse ! Il ne savait pas.

      Vous évoquez l'avortement. Moi pas. A notre époque et en nos contrées, une bonne prévention me semble suffisante, pour éviter de transmettre, pour arrêter le mécanisme inexorable ... Mais voilà, il faut bien du courage métaphysique pour décider de ne pas "se voir à travers son enfant" car il pourrait en souffrir ...

      Parfois, on aime tellement ses enfants qu'on ne les fait pas.

      Foutue adolescence dans votre cas ! Que de bouleversements ...

      Mais voilà, c'est fait; il faut dire à vos descendants d'être parfaitement honnêtes vis à vis de leurs conjoints; qu'ils les préviennent du problème.

      Vous vous en êtes très bien sorti, me semble-t-il. Tant qu'elle est bien équilibrée par le traitement, cette maladie n'est pas "si grave". Ceci étant, elle peut résister au traitement, et là, cela devient ennuyeux ...

      Bravo. Vous avez eu de la chance.

      Vous avez peur des crapauds ? Nan, j'y crois pas ! Vous avez vu un peu leur boîte crânienne ? Toute petite ...

      Je vous embrasse très fort.

      AG à GR.

      N.B. Mer d'huile ce matin. Le rêve, avant le flux des touristes et la canicule. :)

      Supprimer
  4. Merci Agnès
    ce qui m'agace c'est que le médicament que je prenais depuis l'âge de 15 ans (j'en ai 77)se trouve en rupture pour de sombres raisons de procédure mal respectées dans un médicament liquide (le mien ce sont des comprimés). on a preferé donner la Dépakine avec les resultats que ll'on connait
    Si bien que demain je vais devoir aller à l'hopital chercher l'équivallent belge. On ne peut parait-il pas le délivrer en officine !!!!!!!!
    Bonne nuit

    GR

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Coucou GR.

      Ah mais vous êtes encore très jeune ! :) A votre âge, sauf excès ou malchance, on est encore en pleine forme.

      Comme quoi, avec un traitement efficace, on arrive à se sortir très bien de certaine maladie. Mais j'imagine que vous auriez préféré ne pas l'avoir ...

      Il me semble que la Dépakine n'est proscrite que chez la femme enceinte ou chez la femme qui ne prend pas de contraception efficace.

      Vous ne trouvez pas surprenant que notre Président de la République ait demandé à voir le Pape François ? Par intérêt électoral ? Parce qu'un prêtre catholique a été égorgé sur notre territoire ? Mais les massacres de chrétiens, ce n'est pas nouveau; d'ailleurs le primat des Gaules s'en était préoccupé ...

      Deux articles WIKI intéressants :

      http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Actualites/Religion/L-appel-de-Mgr-Barbarin-pour-les-Chretiens-d-Orient

      ------

      Article WIKI intéressant ...
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Chr%C3%A9tiens_d%27Orient

      Comme quoi, la laïcité doit être repensée en permanence; elle n'est jamais acquise. Pour beaucoup de gens, leur appartenance à une religion précise est "viscérale", donc ultra-réactive.

      Comme en mer, il faut être attentif, informé, courageux mais prudent. Pas besoin d'exciter le taureau, ni de se laisser exciter par qui veut nous faire réagir comme un taureau.

      La France passe un moment difficile. Il faut, à sa tête, un Président ferme, calme et rempli de sagesse, donc tout sauf hystéroïde.

      Je vous embrasse bien fort.

      Izan ontsa (portez-vous bien, en basque unifié "batua").

      AG à GR.

      Supprimer
    2. Ah pardon ! J'ai mis deux fois "article WIKI intéressant" ... :)

      Supprimer
  5. Bonjour Agnès

    N'oubliez pas que Talleyrand ,l'un des plus prévaricateurs d enos ministres sauva la France au Congrés de Vienne , malgré la pantalonnade des 100 jours
    Je vous embrasse très fort

    GR

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah merci GR de m'avoir rafraîchi la mémoire en Histoire.

      Décidément, notre pauvre France eut toute l'Europe contre elle à cause de la mégalomanie de Napoléon Bonaparte. Pourtant, il a fait une belle chose en jetant les fondations de notre laïcité. Pourtant, je ne l'aime pas du tout, depuis que je suis allée dans les Antilles françaises. Quand elle est guerrière conquérante, la fameuse "stratégie" aboutit à des monstruosités d'an-humanisme.

      Concernant Monsieur de Talleyrand, n'oublions pas qu'en sauvant la France il se sauvait lui-même. Aucune illusion ...

      J'ai lu cela avec grand intérêt :
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_de_Vienne

      Musu lodi bat (un gros bisou).

      AG à GR.

      Supprimer
    2. C'est ce qui en morale s'appelle le double effet ;-))

      Supprimer
    3. Coucou GR.

      En médecine, c'est un grand classique.

      Face à une jambe gangrénée qui va faire mourir le malade, on préfère la couper que la garder. Résultat : un handicapé, certes, mais vivant guéri. Donc de deux maux (mort ou handicap), on a choisi le moindre, à savoir l'effet secondaire gérable.

      La rentrée politique française s'annonce en fanfare.

      Pour l'instant, Monsieur Juppé est en position très favorable, car déterminé et non excité. Je comprends pourquoi Monsieur Hollande préfèrerait avoir NS comme adversaire. Car face à Juppé, il perd à coup sûr, tandis que face à NS, il a de grandes chances de gagner.

      Finalement, l'histoire du "burkini", c'était très bien manigancé pour envoyer un grand coup au FN, qui est tombé dans le panneau.

      Figurez-vous qu'aujourd'hui, en mer "basque", nous avons rencontré plein de dauphins. Ils semblaient s'amuser avec un bateau de pêche. C'était magnifique !

      Musu.

      AG à GR.

      Supprimer
    4. Pardon, je rectifie. Face à NS, Monsieur Hollande a une chance de ne pas perdre ...

      Monsieur Chirac n'était pas parfait. Mais il n'est pas allé faire la guerre en Irak. Il aurait été encore aux affaires en 2011, il n'aurait pas fait tuer Kadhafi. Et nous nous en porterions certainement mieux ...

      AG à GR.

      Supprimer
    5. -
      Ah Monsieur Fillon a fait fort aussi ce dimanche : "Qui imagine de Gaulle mis en examen ?" ...
      -
      Ceci étant, la fin du mandat français en Syrie n'est pas jolie-jolie.
      -
      Mais alors, pourquoi les accords Sykes-Picot ?

      Supprimer